《尤利西斯》曾被视为“诲淫的********”而惨遭查禁。何谓“诲淫”？何谓“色情”？历来固然争论不休，但尺度显然在逐步放宽之中。一谈到“尺度”，就让人警觉到过去对这个问题的争论都集中在“定性分析”上头，譬如若是图像，就要看是否“露毛”？若是文字，就要看是否用“脏话”？但却很少触及“定量分析”的问题，譬如一本小说有“多”色情？两本小说中哪一本“比较”色情？

　　为了维护公序良俗，色情显然需要一个“尺度”。当大家口沫横飞地谈“尺度”，并为自己“尺度”的正当性辩护时，有人一跃而出，拱手说：“请问诸位兄台，你们用的是什么『尺』？又如何『度』量？”此人为谁？英国的心理学家爱森克（ E. J. Eysenck ）是也。他曾“发明”可以度量小说“色情指数”的“色情量表”。闲着也是闲着，我就以它来对《尤利西斯》做一番演算，我们先谈句子：

　　譬如“我敢打赌，他从来也没见过这么漂亮的一双大腿。瞧！它们有多白啊！顶光滑的就是当中间儿这一小块地方，多嫩哇！就像一只桃子似的”（第十八章），这一句的“色情指数”是十七点，其中“大腿”为五点，形容词“漂亮的”和“多白”形容词各加一点；“这一小块地方”（性器）为八点，“多嫩哇”和“桃子似的”各加一点。

　　而“肥大的乳头高耸着，我用热热的舌头舔着它”（第八章），这一句的“色情指数”则是二十三点，因为“乳头”有五个基点，以“舌舔”动词要乘以四，而“肥大的”、“高耸”、“热热的”各加一点。至于“男人用大而硬的阳物热烈爱抚女人之阴部”（第十五章），此句的“色情指数”则为五十四点，因为描述性行为的每一个字都算三点。

　　很无聊是吗？我也知道这样的计算很无聊，大概只有“勤勉而无趣”的科学家才会想出这种鬼方法，但它却不失为度量色情的一种客观工具，比什么“露两点、露三点”要精确得多。我们可以用这种方法算出每一段、每一页、每一章、每一本小说的色情指数，谁“比较”色情，又多出几个“点数”，都有个依循。若以每一页（或每十页）为横坐标单位，每单位的色情指数为纵坐标，我们还可以画出每本小说的“色情曲线图”，它的模样将有点像神经学家用仪器测量你脑部活动状态的脑波图。

　　听起来有点像“愚公”移山，殊不知只要将小说文本和判读程序输入计算机，很快就可以获得让人一目了然的“色情曲线图”，从图形将可清楚看出，言情小说（罗曼史小说）、********（黄色小说）、被怀疑是色情的小说（如《尤利西斯》和《查泰莱夫人的情人》）有着截然不同的图形样态，其差别就好比一个人在幻想、作梦和清醒的脑波图之不同。它不仅是更具有说服力的客观“尺度”，研究所和博士班的学生还可以据此做不少科学、理性的“比较文学”研究哪！

　　但，色情需要做这种度量吗？当我在演算时，心里一直想着的其实是刻卜勒。这位杰出的天文学家在用数学演算完行星的轨迹后，开始用同样的方法去演算他的爱情和婚姻，缘于第一次婚姻的不幸，他决定用客观的科学方法挑选第二位妻子，于是他将他所认识的女士“量化”，将她们所具有的优点和缺点各赋予一个客观的点数，再根据其重要性用数学方法一一加以评比，最后浮出一个“最佳”的妻子人选，于是，他“客观而理性”地再度踏上红毯。结果，刻卜勒的第二次婚姻比第一次更糟！更惨！

　　我想说的其实是：当被要求或质疑如何客观判断小说中的色情时，你要数字，我可以给你数字；你要图表，我可以给你图表；你要了解如何推论，我可以即席演算给你看。没错，数字和图表会说话，但所说的常是“很糟、很糟的话”。